Posicionamiento: Debate sobre el Estado de la Región

Os dejo un resumen y el enlace al análisis completo sobre el tema del título. Muy interesante. Como siempre, las cosas claras.

UPyD PRESENTA SUS CONCLUSIONES SOBRE EL DEBATE DEL ESTADO DE LA REGIÓN DE MADRID.

La Coordinadora Territorial de Madrid de UPyD ha fijado la posición del partido en relación con el Debate sobre el estado de la Región celebrado recientemente en la Asamblea de Madrid.

1. Consideración del profesor como autoridad pública.
Se hace imprescindible una regulación extensible a todo el personal docente con independencia de que ofrezcan sus servicios en centros públicos, privados o concertados, como recoge su propuesta en el Congreso.
Esta consideración no puede quedar limitada a la mera defensa penal del profesor, pues implica una necesidad técnica incuestionable para garantizar que la relación educativa se establezca de una manera racional y cumpla con los objetivos que tiene señalados. Una relación que atañe igualmente a los padres.
La profesión docente debe revestirse del prestigio que corresponde a las personas que asumen la responsabilidad de educar y formar a las próximas generaciones de españoles.
Las medidas tendentes a garantizar la calidad de la enseñanza deben ser extensivas a todo el ámbito educativo nacional.

2.- Reforma de la Ley del Suelo y de la Ley de evaluación ambiental.
UPyD muestra su extrañeza por la completa ausencia de indicios que permitan establecer el modo en que el Ejecutivo regional piensa promover la deseable transparencia en ámbitos tan sensibles como los de la inversión en infraestructuras o la ordenación urbana.
Frente a esta indefinición, aboga por hacer extensiva la transparencia a los procedimientos de la contratación administrativa.

3.- Infraestructuras.
Consideramos que es necesario que el gasto en infraestructuras se haga pensando en aquellas que ofrezcan un mayor volumen de retorno en capacidad productiva en el futuro.

4.- Políticas sociales.
El discurso del Gobierno regional en esta materia se centró en las políticas de Dependencia y Sanidad.

4.1.- Dependencia:
En opinión de UPyD, el Gobierno regional y el partido que lo sostiene en la Asamblea de Madrid (Partido Popular) son insensibles a la problemática de la dependencia.
Exigimos que la gestión de la Dependencia se convierta en un asunto prioritario e insta a que se aplique la Ley en esta materia de manera decidida señalando, como un objetivo irrenunciable y realista, que Madrid alcanzara la media nacional de prestaciones en el plazo de 12 meses.

4.2.- Sanidad.
El Gobierno de Madrid no ha presentado, en este Debate, ni una sola propuesta novedosa en esta materia.
UPyD considera necesario poner en práctica las siguientes propuestas:

- Recuperación de las competencias del Estado en materia sanitaria.

- Mejorar la cohesión de la sanidad en Madrid.

- Libre elección de médico de atención primaria.

- Planificar la construcción de centros de salud en todos los distritos de la capital y municipios de la comunidad.

5. Omisiones significativas en el Discurso.
UPyD estima que el discurso presidencial adolecía de tres importantes omisiones, relativas a la corrupción, la reforma de la administración y reducción del gasto público y el paro en la región.

5.1.- Corrupción.

5.1.1.-Municipal.

Sus fuentes están estrechamente vinculadas con la gestión del suelo y la contratación administrativa. Por ello, UPyD propone:

- Profundizar en medidas tendentes a garantizar la transparencia de la gestión municipal.

- La asunción de las competencias de urbanismo por una administración diferente de la local. Preferiblemente, la administración central.

- La profesionalización de la gestión local a través de gerentes profesionales elegidos por su cualificación y no por criterios partidistas.

- La finalización del clientelismo, el partidismo, el nepotismo y el amiguismo en las contrataciones de personal de la administración local.

5.1.2.- Comunidad de Madrid.

UPyD aboga por introducir reformas en las leyes de contratos para impedir la colusión entre cargos públicos y responsables de empresas.

5.2.- Reforma de la administración y reducción del gasto.
UPyD rechaza los argumentos presidenciales justificatorios de su política de reducción del gasto público y eleva las siguientes consideraciones:

- Existen fundadas sospechas y pruebas de prácticas de nepotismo en el seno de la administración.

- Resulta urgente abordar la racionalización y eliminación de aquellos órganos administrativos que presentan duplicidades con la administración del Estado y la administración Local.

- Urge evaluar las miles de subvenciones que se dan a empresas, sindicatos, etc, para determinar su rendimiento real.

- Una vez más, UPyD insiste en la necesidad de generar más transparencia en la administración.

5.3.- Desempleo.

UPyD muestra su extrañeza ante la falta de propuestas de la Presidencia de Madrid en lo relativo a políticas activas de empleo, especialmente en materia de formación.

5.4.- Política fiscal.

A juicio de UPyD el discurso de la Presidenta en materia fiscal pecó de falta de concreción y no aportó medidas concretas para abordar una imprescindible contención del gasto público.

Enlace

Fuente: UPyD

Apoyamos una Buena Propuesta.

Como no nos duelen prendas, desde aquí nuestro apoyo a una medida del Partido Popular, relacionada con los impuestos municipales, que nos parece acertada dada la actual situación económica. Pero no dudéis que será rechazada por el Alcalde. Una Regidor que ha subido El IBI un 26 % en dos años no estará muy por la labor. La propuesta del PP consiste en solicitar la rebaja del Impuesto de Bienes Inmuebles,hasta un 50%, para parados de larga duración, familias numerosas, monoparentales y con escasos recursos. La moción incluye también la petición expresa de que todos aquellos vecinos que lo soliciten tengan la posibilidad de fraccionar el pago del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), el Impuesto para Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM) y la tasa de entrada y salida de vehículos, en doce meses sin requisitos previos.
Consideramos que estas medidas son absolutamente imprescindibles dada la situación económica que está atravesando España y, concretamente el Fuenlabrada, uno de los más castigados por el paro de toda la región.

Fuente: PP de Fuenlabrada.

Plan E en Fuenlabrada

Os pongo los datos sobre el Plan E en Fuenlabrada, publicados el pasado día 22 en "madridiario.es"

Inversión: 34 millones de euros.
Proyectos de rehabilitación: 26.
Obras: 58.
Proyectos finalizados: 50%.
Empleo creado: 1,450 (670 de nueva creación).


Ahora, a lo que importa. Después del autobombo del Alcalde Robles -que, por cierto, no duda en despilfarrar el dinero público en publicidad institucional para darle aires al Plan E- los hechos son otros también: El Plan E del Gobierno ha creado 670 nuevos puestos de trabajo en Fuenlabrada ¿Cuantos son indefinidos? Eso no lo dice Robles. Por otro lado, de no ser por el parche de Zapatero ¿Se hubiesen hecho las obras que se han hecho? La respuesta es NO. Y, además, se ha dado prioridad a obras "que hacen bonito" buscando el más puro interés partidista y no satisfacer las necesidades rales de los fuenlabreños. ¿Cuanta gente usa, de manera habitual o, incluso, ocasional, el carril-bici? 2,500,000 euros invertidos. ¿Era prioritaria una NUEVA Casa de las Regiones? Otros 3 millonazos. Y mientras, los pasos subterraneos destrozados y sin iluminar; los colegios públicos, cuyo mantenimiento corresponde al Consistorio, ya sabéis como están. Un sólo dato más: el presupuesto de Alcaldía, para 2009, alcanza los 2,800,000 euros, lo mismo el destinado a Transportes y Movilidad Urbana. Y el área de Mujer recibe 1,400,000. Así gestiona el presupuesto el grupo Socialista.

Fuentes: madridiario.es; Ayuntamiento de Fuenlabrada, UPyD

¡Seguimos Cerciendo!

Encuesta publicada en prensa escrita. Gracias a vosotros, seguimos creciendo.


Comienza el curso político con las espadas en alto. PP y PSOE prometen una contienda muy alejada de los espíritus de tranquilidad que les poseyeron al principio de la legislatura, centrada en las batallas de la economía, principalmente, y en cuestiones como la Ley del Aborto, Afganistán, los espionajes y demás diatribas en segundo término.
Mirando más allá de los políticos y sus disputas, los ciudadanos mantienen su opinión sobre lo que sucede en la arena política y sus protagonistas. A todos les suspenden, reprueban sus gestiones y se muestran menos dispuestos a acudir a las urnas. Como antes del verano. Pero este escenario, aun siendo poco positivo para los dos principales partidos, debe preocupar mucho más en la sede socialista.
Tal y como revela la encuesta de NC Report para LA RAZÓN, si hoy se celebraran elecciones, el PP superaría al PSOE en medio millón de votos. Una renta insuficiente para lograr una mayoría absoluta, pero buena desde la línea de salida del curso político. Según la encuesta, los populares obtendrían el 42,04 por ciento de los sufragios, mientras que el PSOE se quedaría con el 39,89 por ciento.
En sí, la diferencia de porcentajes no es especialmente llamativa, un 2,15 por ciento. Pero si comparamos este resultado con el obtenido por ambos en marzo de 2008, las últimas generales, el salto sí es recalcable. Entonces, en los últimos comicios, el PSOE aventajó al PP en cuatro puntos y un millón de votos.
El resultado de la encuesta supone que los de Mariano Rajoy tendrían 164 o 165 diputados en el Congreso y enfrente se sentarían 155 o 156 representantes socialistas. Hoy, tras las generales, hay 15 socialistas más en la Cámara Baja.
¿Por qué el PSOE se ha quedado a esa distancia del PP? ¿Dónde han ido sus votantes? La mayoría, 577.000, no acudiría hoy a votar. Otros 496.000 otorgarían su confianza a Mariano Rajoy y 303.000 irían a la Izquierda Unida liderada por Cayo Lara.
Rosa Díez, líder de Unión, Progreso y Democracia, se beneficiaría del hartazgo de los votantes socialistas, pero también de los populares. Del granero del PSOE, su ex partido, se llevaría 174.000 votos. De Génova, se quedaría con 161.000 apoyos. Este flujo de nuevos electores hacia la formación de Díez elevaría su representación en el Parlamento hasta los dos o tres diputados, frente al único que tiene en la actualidad. Esto, en número de votos, supone más de medio millón respecto a los obtenidos en marzo de 2008.
Volviendo al PSOE, lo preocupante para sus líderes debe ser que esa fuga de casi 500.000 votos hacia la sede del PP no se corresponde con los apoyos que desde Génova salen hacia Ferraz. El PP sólo cede a los socialistas hasta 115.000.
La pérdida de votos del Partido Popular se centra más en la abstención y los que se decantan ahora por Rosa Díez. Los primeros suman 162.000 apoyos, mientras que los segundos son mil menos. En total, el principal partido de la oposición perdería 449.000 votos, más de un millón menos que los que se deja en el camino su rival.
Entre los que estrenarían su condición de votantes si hoy se celebraran elecciones generales, 142.000 otorgarían su primer apoyo al PSOE, mientras que 131.000 harían lo propio con el Partido Popular.

Sin cambios en el resto
En cuanto al resto de partidos políticos, la mayoría seguirían más o menos en los márgenes en los que se movieron en los comicios de marzo de 2008. La tercera formación con más representación sería CiU, que de diez pasaría a sentar a once representantes en la Cámara que preside José Bono. Tras los nacionalistas catalanes se sentarían los vascos. El PNV se quedaría tal cual está, con seis diputados.
El cambio en el liderazgo de Izquierda Unida, o el descontento de algunos votantes socialistas con la gestión de Zapatero, llevaría a la formación comunista a elevar su representación de dos diputados a tres o cuatro.
Tras la coalición de izquierdas, que desde hace años padece una sangría de votos y representantes, se colocaría Rosa Díez. Si se quedara con dos diputados, sería el cuarto partido con esa presencia en el Congreso de los Diputados, junto a Esquerra Republicana, que en marzo del año pasado obtuvo tres, el Bloque Nacionalista Galego y Coalición Canaria. El hemiciclo lo completaría un único representante de Nafarroa Bai.
El comienzo de curso no varía en exceso el panorama, pero dibuja un horizonte lleno de cambios.

Ficha técnica
Empresa: NC Report.
Universo: Españoles mayores de 18 años.
Tamaño de la muestra: 1.000 entrevistas telefónicas realizadas del 1 al 3 de septiembre.
Nivel de confianza y error muestral: Para un nivel de confianza del 95,45% (2sigmas), y para P=Q, el error es el 3,16% para el conjunto.
Muestreo: 106 municipios de las 17 comunidades autónomas.

Fuente: La Razón

La Cámara Oculta

la decisión del Alcalde de Fuenlabrada de “dar carpetazo” a la investigación de la cámara oculta encontrada en el departamento de Recursos Humanos el pasado febrero mediante un "decretazo", el pasado día 25, durante la celebración de un pleno extraordinario, viene a demostrar que el informe de Transparencia Internacional, en el que el Ayuntamiento de Fuenlabrada obtuvo un vergonzoso puesto 94 de 110 se acertaba de pleno en sus apreciaciones. Este decreto se basa en un informe elaborado por una empresa privada contratada por el propio consistorio en el que se reconoce la legalidad de la instalación de la cámara encontrada ¿? justificándose con la supuesta sustracción de documentos públicos que, por otro lado, nunca fueron denunciados por los responsables municipales correspondientes y en las declaraciones realizadas por el Jefe de Policía Local y el director de Recursos Humanos. Además, al parecer y según informa el PP, el Alcalde no les ha hecho llegar dicho informe lo cual redunda en la política de obscurantismo que practica el PSOE. Y es que más de 30 años de gobierno dan lugar a actuaciones como esta. Quizás sea el momento de cambiar ¿No creéis? Por otro lado, parece que los dos grandes partidos de Madrid le han cogido el gusto a esto del espionaje...

Fuente: UPyD

Así mismo, los populares denunciaron la falta de acceso a dicho informe a pesar de que el alcalde se comprometió personalmente en la sesión plenaria de marzo a hacérselo llegar cuando estuviera terminado.

Donaciones Ilegales para Fundaciones Vinculadas a PSOE e IU

Noticia publicada en "La Razón". Parece que no sólo en Valencia huele mal.

"La Fundación para el Estudio de los Problemas de las Ciudades, vinculada al PSOE de Madrid, aceptó en 2008 un total de 418.754 euros en concepto de «aportación» por parte de la Fundación Caja Madrid. Esta cantidad excede en más de 260.000 euros el máximo establecido por la Ley de Financiación de Partidos que, en su disposición adicional séptima, apunta que las donaciones a asociaciones o fundaciones vinculadas a partidos políticos no deben ser superiores a 150.000 euros por persona física o jurídica y año.
La cuentas de la memoria anual de la Fundación Caja Madrid del pasado año reflejan que la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) o la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam) sólo aceptaron donaciones de 150.000 euros, mientras que en el caso de la fundación vinculada al PSM aceptó 418.754 euros.

Esta fundación comparte sede con el PSM en el número 8 la calle Miguel Fleta y fue creada en 1996 por miembros socialistas de Madrid, entre los que se encuentran Enrique Cascallana (alcalde de Alcorcón y miembro de la Ejecutiva del PSM), Jaime Lissavetzky (secretario de Estado para el Deporte) o Manuel Robles (alcalde de Fuenlabrada). Además, actualmente son patronos de esta fundación los socialistas Rafael Caño Rufo (segundo teniente de alcalde de Getafe), Rafael Gómez Montoya (alcalde de Leganés), Manuel Aragüetes (candidato del PSOE de Alcobendas) o Marta Rodríguez Tarduchy (directora general de Inmigración del Ministerio de Trabajo).
La Fundación para el Estudio de los Problemas de las Ciudades nació para «elaborar trabajos de investigación sobre los problemas de las ciudades, tanto descriptivos como prospectivos». Sin embargo, en sus memorias anuales de 2003 y 2004 no justificó los ingresos que recibió y en la de 2005 señaló como toda actividad la «realización de jornadas y seminarios en relación con la realidad social de los ayuntamientos y la ampliación del marco competencial de los mismos y los movimientos sociales en la Comunidad de Madrid». Del mismo modo, en 2006 y 2007 la fundación presentó como justificante de todos sus ingresos la celebración de varios seminarios, jornadas y conferencias, aunque no se especificó cuantos fueron. Además, desde 2003, hasta la actualidad, la fundación vinculada al PSOE no ha presentado un desglose de la partida de acreedores.
Pero esta fundación no es la única que ha sobre pasado el límite de las donaciones que establece la Ley de Financiación de Partidos. La Fundación de Estudios Municipales y Territoriales, fundada por el Partido Comunista de Madrid (comparten sede en la calle Fray Luis de León) en 1989, también permitió que aja Madrid le donara 213.650 euros. Ambas fundaciones, lejos de rechazar el exceso de la donación, aceptaron el importe. Además, según pudo comprobar este periódico, la fundación vinculada a IU no presentó las cuentas anuales de 2008 al Ministerio de Cultura."

Fuente: La Razón.

Juventud en Fuenlabrada

Es un hecho contrastado que Fuenlabrad Fuenlabrada es un municipio muy joven, con un 44% de la población menor de 30 años y una tasa de ancianos en torno al 5%. Pero a nadie se le escapa que la juventud de nuestra ciudad tiene problemas propios, tales como empleo, vivienda, ocio etc. que para el Ayuntamiento no deben ser muy importantes dado que poca o ninguna solución aporta.

Desde UPyD se quiere reivindicar una mayor implicación del Consistorio en políticas de empleo, vivienda y tiempo libre. Más ayudas directas a emprendedores y más formación, más vivienda protegida y aumentar la oferta deportiva y cultural para que nuestros jóvenes puedan vivir, trabajar y disfrutar de su ciudad.

¿Que propuestas tenéis? Nos gustaría que compartierais con nosotros vuestras ideas para poder, juntos, hacer una Fuenlabrada mejor aún.

Fuente: UPyD.

¡Volvemos!

¡Hola a tod@s!

Tras un paréntesis, volvemos al blog con información sobre UPyD y sus propuestas. Has sido dos meses de pausa en las que otros menesteres nos han mantenido alejados de este foro, pero prometemos que la vuelta no os decepcionará.

Un saludo.

Fuente: UPyD