Una afiliada nos envía esta noticia. Un caso de… ¡SÍ! Presunto espionaje a trabajadores en el Ayuntamiento, con cámara oculta incluida. Os pongo el texto y que cada uno saque sus propias conclusiones
"09feb09. Una trabajadora del Ayuntamiento de Fuenlabrada localizó esta mañana, a las 10.45 horas, una cámara oculta en un supuesto detector de humos en la cuarta planta del Consistorio, gobernado por el PSOE. La funcionaria se fijó en que era el único detector distinto de los demás, buscó por Internet, y efectivamente: encontró un modelo igual en la página web de La Tienda del Espía.
La existencia de dicha cámara, situada en la zona de Recursos Humanos, no era conocida por los trabajadores ni por el director general de Recursos Humanos, por lo que el hecho fue denunciado ante la Justicia por representantes de UGT, a uno de cuyos representantes apuntaba el foco.
El director de Recursos Humanos pidió explicaciones a los servicios de seguridad del edificio, que en un primer momento negaron conocer los hechos. Se personó en el lugar el subinspector general de la Policía Local, José Francisco Cano de la Vega, que según testigos presenciales negó los hechos en un primer momento, para luego informar por carta a Recursos Humanos de la colocación, hace un año, de la cámara "ante la desaparición de varios expedientes administrativos y para localizar al supuesto autor de estos hechos".
Cano aseguró a este diario que el anterior director de Recursos Humanos conocía la existencia de la cámara, aunque admitió que "se tendría que haber avisado al director actual, es cierto".
A media mañana, una juez procedió a desmontar la cámara y realizó una inspección ocular de todo el edificio, por la posibilidad de que pudiera haber más elementos de vigilancia no declarados.
Testigos presenciales aseguran que, tras el descubrimiento de la cámara, Cano de la Vega quiso desalojar la sala para desmontar el dispositivo, a lo que varios trabajadores se negaron. La llegada de la Policía Nacional habría impedido al jefe de la Policía Local retirar la cámara, y habría permitido la intervención de la juez, que se llevó la cámara.
El Ayuntamiento ha emitido una nota asegurando que la cámara fue colocada para vigilar la sustracción de documentos, que sólo grababa "cuando detectaba movimiento" y que no recogía sonido.
Aunque en un primer momento se informó de que Cano de la Vega tenía algún parentesco con la vicepresidenta del Gobierno central, María Teresa Fernández de la Vega, dicho extremo es falso, según corroboró el propio jefe policial a este diario."
La existencia de dicha cámara, situada en la zona de Recursos Humanos, no era conocida por los trabajadores ni por el director general de Recursos Humanos, por lo que el hecho fue denunciado ante la Justicia por representantes de UGT, a uno de cuyos representantes apuntaba el foco.
El director de Recursos Humanos pidió explicaciones a los servicios de seguridad del edificio, que en un primer momento negaron conocer los hechos. Se personó en el lugar el subinspector general de la Policía Local, José Francisco Cano de la Vega, que según testigos presenciales negó los hechos en un primer momento, para luego informar por carta a Recursos Humanos de la colocación, hace un año, de la cámara "ante la desaparición de varios expedientes administrativos y para localizar al supuesto autor de estos hechos".
Cano aseguró a este diario que el anterior director de Recursos Humanos conocía la existencia de la cámara, aunque admitió que "se tendría que haber avisado al director actual, es cierto".
A media mañana, una juez procedió a desmontar la cámara y realizó una inspección ocular de todo el edificio, por la posibilidad de que pudiera haber más elementos de vigilancia no declarados.
Testigos presenciales aseguran que, tras el descubrimiento de la cámara, Cano de la Vega quiso desalojar la sala para desmontar el dispositivo, a lo que varios trabajadores se negaron. La llegada de la Policía Nacional habría impedido al jefe de la Policía Local retirar la cámara, y habría permitido la intervención de la juez, que se llevó la cámara.
El Ayuntamiento ha emitido una nota asegurando que la cámara fue colocada para vigilar la sustracción de documentos, que sólo grababa "cuando detectaba movimiento" y que no recogía sonido.
Aunque en un primer momento se informó de que Cano de la Vega tenía algún parentesco con la vicepresidenta del Gobierno central, María Teresa Fernández de la Vega, dicho extremo es falso, según corroboró el propio jefe policial a este diario."
Fuente: El Mundo